深圳证券交易所创业板上市委员会定于年5月20日召开年第27次上市委员会审议会议，届时将审核迪阿股份有限公司（以下简称“迪阿股份”）的IPO首发申请。
迪阿股份主要从事珠宝首饰的品牌运营、定制销售和研发设计，为婚恋人群定制高品质的求婚钻戒等钻石镶嵌饰品。
年，深圳市戴瑞珠宝有限公司（迪阿股份前身）创立，自诞生便创下全球统一浪漫规定——“DR求婚钻戒男士凭身份证一生仅能定制一枚，以此赠予此生 挚爱的女士”，寓意“一生· ·真爱”的品牌理念，成为珠宝行业独特的新消费品牌代表。企业创立之始以“让爱情变得更美好”为企业使命，在致力于成为“全球真爱文化引领者”的品牌愿景驱动下，DR求婚钻戒品牌迅速成为行业的标杆，是DR粉丝族心中真爱文化的形象代表，甚至于成为了年轻人“秀恩爱”的求婚 品牌。
迪阿股份本次IPO拟募集资金12.84亿元。其中7.4亿元用于渠道网络建设项目；1.1亿元用于信息化系统建设项目；0.54亿元用于钻石珠宝研发创意设计中心建设项目；3.8亿元用于补充营运资金项目。
更改公司名称暗藏玄机商标权之争与和合伙人对簿公堂
根据裁判文书网第（）京73行初号行政判决书信息显示，戴瑞（深圳）实业有限公司（以下简称“戴瑞实业”）是迪阿股份实际控制人张国涛原合伙人黄普担任法人代表并实际控制的企业。
戴瑞实业诉称：：（1）诉争商标未违反商标法第十五条第二款。原告的法定代表人黄普与第三人的法定代表人张国涛于年左右相识，黄普和张国涛组建了合伙团队，在年共同创业，创业方向为线上求婚钻戒珠宝经营。创业的点子来自于黄普早年炒股的见闻，创业早期的花费基本由黄普支付。在合伙创业期间，登记在双方名下各种知识产权进行创意保护，但上述知识产权应为合伙人共有。在年末，因张国涛不让黄普对其公司登记入股，双方决裂。戴瑞darry珠宝品牌名的创意产生于年，应属于双方的合伙财产。
（2）诉争商标并非以“欺骗手段”取得注册，原告在诉争商标注册阶段提交的个体工商户的执照是黄普的哥哥黄伟的，黄伟与黄普为亲兄弟，该个体工商户的实际控制人是黄普。虽然该个体工商户营业执照存在瑕疵，但不是伪造资料，更不是欺骗行为。另外，该行为的产生也是因为商标代理机构误导。
（3）第三人提起本案诉讼具有霸占合伙创立的无形资产的恶意。
根据裁判文书网（）粤民初号信息显示，深圳戴瑞真爱珠宝有限公司（以下简称“戴瑞真爱”）彼时是迪阿股份实际控制人张国涛原合伙人黄普实际控制的企业。
戴瑞真爱诉称：（1）、被告的法定代表人黄普与原告的法定代表人张国涛等人构成了个人合伙关系，相关知识产权均应由全体合伙人共同所有。黄普与张国涛早期亲密合伙，分开合伙后之间从未签订退伙或清算协议，分开后黄普也未曾放弃相关著作权。涉案知识产权为合伙人黄普和张国涛共有，被告有权继承黄普的权利继续使用相关著作权；
（2）、尤其是在年至年间，黄普、张国涛以及后来加入的卢依雯，是紧密的合伙关系。在此期间创造的围绕求婚钻戒项目的有形的、无形的资产均为合伙人共有，合伙人都有权使用；
（3）、被告取得了第号“”商标的核准注册，可以在其商品上使用上述商标，且原告曾以该商标侵犯其在先著作权为由提起商标异议，原告的异议请求已被商标局驳回。原告曾以相同理由即被告侵犯其在先著作权为由对被告的多个商标（第号、第号、第号、第号、第号）提出无效宣告请求，商评委均不予支持；
（4）、我方不否认张国涛申请了涉案图形的著作权，但这一申请是张国涛与黄普共同决定的，是黄普最终选定了DR的图形商标，此时两人为合伙关系。
戴瑞真爱还提交了如下证据：黄普与张国涛通话录音，用以证明黄普与张国涛自年创业，从二人一起想出darry珠宝的创意，组建团队，申请知识产权以及注册公司，到年底张国涛与卢依雯违约，拒绝黄普入股致双方决裂，再到年黄普继续想要加入张国涛的公司被拒绝的始末。
虽然诉讼结果是戴瑞真爱败诉了，但足以说明黄普和张国涛确实是最初创立时的合伙人关系，商标也系两个合伙期间一致创意并决议的，前期创意和相关费用也基本都是黄普来承担的。可成立“戴瑞”公司涉及分配股份时张国涛和其妻子卢依雯就将黄普一脚踢开，并将商标占为己有。
电视和小说都不敢这么演，实在是令人扼腕叹息。马克吐温说，有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。迪阿股份将公司名称和商号由“戴瑞”改为“迪阿”可能也与此商标之争案存在较大关系。戴瑞实业成立于年5月，比戴瑞有限还早一年成立，是否说明“戴瑞”商号确实是属于黄普先合法使用的，迪阿股份在后面才使用？这样就更加能够说明迪阿股份更改名称其实暗藏玄机。
因不正当竞争纠纷被起诉原员工造假被判刑
根据裁判文书网（）粤03民初号民事判决书信息显示，戴瑞公司（迪阿股份前身）因不正当竞争纠纷被深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司（以下简称“沃尔弗斯”）在广东省深圳市中级人民法院起诉。
沃尔弗斯提出诉讼请求，请求判令：（1）.戴瑞公司（迪阿股份前身）立即停止不正当竞争侵权行为，并赔偿沃尔弗斯公司经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计元；迪阿公司承担连带赔偿责任；
（2）.戴瑞公司（迪阿股份前身）在腾讯网、新浪网、戴瑞
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/1722.html
